管理員發(fā)布

敢質(zhì)疑判罰？中超再出名場(chǎng)面：馬寧怒指，申花替補(bǔ)王世龍背身仰笑

發(fā)帖時(shí)間：2026-07-02 18:26:59

“京滬德比”北京國安1比1戰(zhàn)平上海申花這場(chǎng)看似平靜的比賽中間，一不小心再出中超名場(chǎng)面——敢質(zhì)疑判罰？“卡牌大師”馬寧跑到場(chǎng)邊先后掏出兩張黃牌，分別發(fā)給客隊(duì)主帥和替補(bǔ)球員，果斷制止了來自客隊(duì)對(duì)判罰不滿的聲音。

整體而言，這場(chǎng)比賽馬寧的判罰沒有多少瑕疵，唯一讓上海申花產(chǎn)生質(zhì)疑的就是上半場(chǎng)傷停補(bǔ)時(shí)階段的一次判罰。第45分鐘時(shí)，此時(shí)的申花0比1落后，年輕前鋒劉誠宇帶球到邊線附近，一個(gè)扣球往里時(shí)，邊裁舉旗示意皮球已經(jīng)出界，判給北京國安一個(gè)界外球。

看到這幕的申花主帥斯盧茨基于是跑向旁邊的邊裁身前表達(dá)不滿（上圖）。接到報(bào)告后，馬寧當(dāng)機(jī)立斷跑去向這位客隊(duì)主教練掏出黃牌警告（下圖）。斯盧茨基攤攤手，表達(dá)了不理解。

那么，這位申花主帥的抱怨有沒有道理，球是不是真如他所看到的那樣根本沒出界呢？答案很快就給了出來。轉(zhuǎn)播畫面放出劉誠宇帶球的過程片段（下圖），不過這個(gè)重放畫面的速度還是太快，外界難以看出是不是出界。

當(dāng)我們把這個(gè)過程放慢速度時(shí)，畫面清晰地顯示，這球根本沒出界，皮球大概有接近一半的部分還沒出界（下圖）。按照規(guī)則，只有整個(gè)皮球都處于界外時(shí)才算出界。顯然，斯盧茨基的主張是對(duì)的。

這次錯(cuò)判，并非只有申花主帥一人吃到黃牌，其實(shí)還有申花替補(bǔ)球員王世龍。他也因?yàn)閷?duì)這個(gè)判罰表達(dá)了不滿，也吃到馬寧的黃牌一張（下圖）。王世龍先是感覺很無奈，裁判錯(cuò)判了不僅不能表達(dá)異議，說了反而領(lǐng)到一張"黃寶石卡"。

這下，中超的又一名場(chǎng)面出現(xiàn)了——面對(duì)中超“金哨”鐵面無私的怒指，這位前廣州隊(duì)后衛(wèi)不僅沒有馬上嚇退，反而一個(gè)轉(zhuǎn)身，背身就是一陣仰天狂笑（下圖），以此來表達(dá)心中的郁悶。

這場(chǎng)比賽的下半場(chǎng)，申花的外援表現(xiàn)很不給力，反而劉誠宇成為對(duì)主隊(duì)威脅最大的客隊(duì)球員。好在下半場(chǎng)陳晉一的任意球世界波把比分扳平，才讓申花帶著1分離開工體。比賽中雙方球員都沒有很出彩的地方，反倒馬寧再次奉獻(xiàn)了一次中超名場(chǎng)面。

閱讀量：