管理員發(fā)布

球迷舉報(bào)：南京城市惡意投訴延邊外援喬瓦尼，導(dǎo)致其缺席比賽

發(fā)帖時(shí)間：2026-07-02 19:13:51

3月23日，自媒體賬號“球迷之鄉(xiāng)延邊”發(fā)布了一封延邊球迷的投訴信。

致：中國足球協(xié)會紀(jì)律委員會、中甲聯(lián)賽部

事件背景：

2026年3月21日，中甲聯(lián)賽第2輪，延邊龍鼎客場對陣南京城市的比賽前夕，發(fā)生了一起極其惡劣且違背體育道德的事件。

賽前，南京城市俱樂部突然針對延邊龍鼎外援喬瓦尼的參賽資格向相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。由于舉報(bào)時(shí)機(jī)極為敏感（臨近開賽），導(dǎo)致喬瓦尼在開賽前一分鐘被臨時(shí)叫走接受核查，最終被迫缺席整場比賽。

經(jīng)相關(guān)部門緊急核查后確認(rèn)：喬瓦尼的簽證及相關(guān)參賽資格完全合規(guī)，舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)。

事件定性：

這不是一次正常的資格審查，而是一場精心策劃的“盤外招”。

1. 動機(jī)惡意：南京城市選擇在賽前一分鐘而非賽前數(shù)小時(shí)或數(shù)日提出舉報(bào)，其目的并非維護(hù)競賽規(guī)則，而是意圖通過制造混亂、干擾延邊龍鼎的賽前部署，利用時(shí)間差“廢掉”對方核心外援。

2. 后果嚴(yán)重：由于這次無中生有的舉報(bào)，延邊龍鼎在核心外援被強(qiáng)行剝離的情況下，以殘陣應(yīng)戰(zhàn)。這不僅剝奪了球隊(duì)公平競賽的權(quán)利，也嚴(yán)重?fù)p害了中甲聯(lián)賽的公正形象。

3. 踐踏規(guī)則：這種行為是對“公平競賽”原則的公然踐踏。如果任由這種“惡意舉報(bào)”成為常態(tài)化戰(zhàn)術(shù)，未來的聯(lián)賽將不再比拼技戰(zhàn)術(shù)，而將淪為場外陰謀的角斗場。

歷史慣犯：

值得注意的是，這并非南京城市俱樂部首次采用類似手段。在此前的首輪聯(lián)賽中，該隊(duì)便已對長春亞泰的外援采用過相同的“舉報(bào)簽證”操作。連續(xù)兩輪針對不同對手使用同一手段，足以證明其惡意絕非偶然，而是有預(yù)謀、有組織的非競技行為。

我們的訴求：

依據(jù)《中國足球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則》 針對這種“不實(shí)舉報(bào)”及“惡意舉報(bào)”行為，我們提出以下嚴(yán)正訴求：

1. 立即立案調(diào)查：要求足協(xié)紀(jì)律委員會介入，對南京城市俱樂部在3月21日針對喬瓦尼的舉報(bào)動機(jī)、舉報(bào)時(shí)間點(diǎn)及舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行全面徹查。

2. 嚴(yán)懲惡意行為：認(rèn)定南京城市俱樂部構(gòu)成“違背體育道德精神”及“惡意舉報(bào)”，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定處以罰款、通報(bào)批評，若情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)對相關(guān)責(zé)任人實(shí)施禁賽或追加空場比賽等處罰。

3. 填補(bǔ)制度漏洞：呼吁中國足協(xié)出臺明確規(guī)定，針對球員參賽資格的舉報(bào)，必須設(shè)定截止時(shí)間（如開賽前2小時(shí)），超時(shí)舉報(bào)不予受理，從根本上杜絕利用時(shí)間差進(jìn)行惡意干擾的行為。

如果這次“賽前一分鐘舉報(bào)”能夠不了了之，那么下一次，任何一個(gè)對手都可以用同樣的方式對付任何一支球隊(duì)。中國足球正在艱難的重建期，我們絕不允許“盤外招”和“惡意舉報(bào)”成為決定比賽走向的勝負(fù)手。

請中國足協(xié)還聯(lián)賽一個(gè)干凈的賽場，還延邊足球一個(gè)公道！

訴求人：熱愛家鄉(xiāng)足球的延邊球迷

2026年3月23日

閱讀量：